Bienvenidos! Entérate del Brutal Parquicidio de Panamá

Bienvenidos! — ver más Actualizaciones de este Brutal Parquicidio abajo—

Este es un espacio que hemos creado en la Web con el objetivo de educar sobre la protección de los parques y bosques urbanos de Panamá, y a la vez  denunciar a aquell@s que buscan a través propio, de negocios y empresas o de instituciones públicas, destruir nuestros parques y bosques urbanos.

¿Por qué hay tantas amenazas reales y latentes sobre nuestros parques y bosques urbanos?

Las respuestas son variadas: codicia, abuso de poder, enriquecimiento usando el bien público, egolatría, pero sobre todo una absoluta ignorancia de lo que es DEMOCRACIA, de lo que representa el verdadero bienestar del PUEBLO.

En otros espacios, como son las áreas revertidas, hemos luchado por áreas verdes urbanas que un momento la ley, la ley 21 de 1997, protegió pero que funcionarios públicos y organizaciones e instituciones así como miembros del sector privado, se encargaron de desproteger para beneficiarse y beneficiar a unos pocos más de su círculo.

En este oportunidad empezamos con el trágico proyecto de la Alcaldía de Panamá que conllevará a destruir los pocos parques urbanos que nos quedan para convertirlos en estacionamientos (o aparcamientos como los llaman sus asesores extranjeros), y todo para beneficiar a unas muy queridas empresas allegadas a las instituciones que hoy nos gobiernan.

Leeremos cómo fue posible que los Concejales, nuestros Representantes de Corregimiento, los “honorables”, los llevó a aprobar en mayoría este proyecto, sabiendo que están decidiendo sobre un bien público sin consultar a ese público;  a quienes luego les dieron con el mazo al quitarles el manejo de los fondos municipales (¿Cómo les quedó el ojo?). Así  se les agradeció el favor de entregar los parques públicos a un monopolio empresarial privado!

Y sobre todo mostraremos histórica y científicamente que no hay que destruir los parques para hacer estacionamientos subterráneos. Aquí lo que ha faltado es voluntad y materia gris honesta para exigir que cada nuevo edificio comercial y residencial construya una playa de estacionamientos de acceso público pagado, cuyos ingresos cubrirían los gastos de mantenimiento de los propietarios de esos edificios. Pero no, estos mismos empresarios y propietarios quieren que los parques, que son públicos, sean destruídos para beneficio de sus “clientes” y “socios”.

Como habrá visto ya, estimado lector, la lista de enlaces a los documentos internos crece y crece. La razón es obvia: este proyecto de estacionamientos subterráneos bajo nuestros parques urbanos es la peor idea que haya surgido del gobierno local o nacional de Panamá.  Porque hay que ver qué ha hecho la Alcaldía para proteger al Casco Antiguo de la destrucción de su valor patrimonial que incluye acceso visual y físico sin restricciones al mar? Absolutamente nada, todo lo contrario, lo aplaudió desde un principio porque la Alcaldía no está siendo gobernada para los capitalinos sino para cubrir la sed y codicia de un partido corporativista, ajeno en su totalidad a un bienestar sostenible para la nación y sus ciudadanos.

Nuevamente, Bienvenidos!

Atentos saludos,

Dr. Azael Barrera  

– Profesor y científico de profesión, ambientalista por convicción y urbanista aprendiendo de uno de los mejores -Ricardo J. Bermúdez-;  miembro y ex-presidente de la Asociación de Propietarios y Residentes de Ciudad Jardín Clayton (APRECLA); explorador,  documentalista y defensor del Camino Real de Cruces!

Deja tu comentario, o escríbenos a bosquesurbanospanama@gmail.com

Aclaración: las fuentes o referencia de los materiales gráficos han sido anotadas en cuanto ha sido posible identificarlos, ya sea individualmente o en grupo por sección. Otras imágenes o medios nos han sido enviados por terceros que apoyan esta causa.

##################### ACTUALIZACIONES###################

1 de octubre de 2014

Hoy, en los medios, nuevamente la autoridad del distrito capital arremetió contra la propuesta de prohibir estacionamientos soterrados en parques y plazas públicas.

En sus propias palabras el Alcalde José Isabel Blandón dijo refiriéndose a los proyectos de estacionamientos soterrados en nuestros -NUESTROS- parques:

Hay otros dos en que nuestra administración tiene el interés de que continúen. Es el del parque Francisco Arias Paredes que está frente al MEF y el que estaría debajo del Mercado de Artesanías y Buhonerías en la plaza 5 de mayo.

Yo creo que es un error prohibir los estacionamientos soterrados por ley. No hay en ningún país en el mundo que prohíba eso por ley. Yo entiendo la inquietud de los residentes por los árboles, y comparto esa inquietud, pero no todos los parques y todas las plazas tienen árboles al 100%. Hay áreas que están totalmente deprimidas. El parque Francisco Arias Paredes hoy en día es un estacionamiento, no es un parque, hoy en día es un estacionamiento.

Y con el proyecto que se pretende hacer por parte de la Alcaldía que lo contrató Roxana Méndez pero que es un proyecto que tenía años de estar conversándose, lo que se pretende es construir los estacionamientos abajo y rescatar el espacio de arriba para la ciudad que es una plaza pública, no el espacio degradado que hoy en día sino un espacio digno para una parte de la ciudad como es el área de la Exposición que merece mucho más de lo que es hoy en día. Entonces son proyectos diferentes.

Son temas distintos. No es lo mismo el parque Harry Struntz donde hay árboles, donde hay un parque, a el Francisco Arias Paredes que hoy en día es un estacionamiento. Lo que queremos es tener un parque para la ciudad.

Nuevamente se demuestra un desconocimiento profundo de la razón de nuestra negativa a tocar el parque Francisco Arias Paredes con un estacionamiento y desvirtuar lo que allí queda. Un profundo desconocimiento de la historia del lugar, y cómo fue desvirtuado por autoridades del gobierno central y del municipio al convertir parte de ese parque en un nefasto estacionamiento.  Eso respondió a una época que está quedando atrás, la época en que el automóvil se convirtió en rey de la ciudad.  Actuaciones así demuestran querer mantener la ciudad en un pasado nefasto que se equipara casi en su totalidad con la era de la oligarquía en decadencia, la dictadura militar y el neoliberalismo tecnócrata especulativo que sometió la ciudad capital al caos que hoy vivimos, y del que las autoridades no demuestran la valentía de que querer abandonar.

El Sr. Alcalde no entiende que si no hay ningún país en el mundo -demuéstrenoslo en blanco y negro- que prohiba estacionamientos soterrados en parques, perfecto, seríamos los primeros en demostrar al mundo que somos capaces de tomar ya las acciones encaminadas a desacelerar el Cambio Climático -que deben empezar por casa- protegiendo no sólo áreas lejos de la ciudad, sino también áreas dentro de la ciudad.  El proyecto que pretende la Alcaldía jamás – oígase bien- JAMÁS podrá replicar a un parque de verdad.

Nuestra intención es que el MEF (Ministerio de Economía y Finanzas) concrete su nuevo edificio entre las calles 34 y 35 en donde demolió los antiguos edificios del Ministerio de Trabajo y de Salud, y que cuando lo haga, ponga allí los estacionamientos soterrados que correspondan a los que hoy ocupan el parque Francisco Arias Paredes y alrededores, y que el parque Francisco Arias Paredes sea verdaderamente rescatado, manteniendo la parte central heredada de la Exposición y se llene todo alrededor con nuevos espacios verdes, de recreación y con sendos árboles capaces de capturar más carbono que los que hay en el parque Belisario Porras, y por que no, un edificio pequeño colindante con la Avenida Cuba que reproduzca el pabellón de Agricultura de la Exposición y que sea el museo de la nueva ciudad, la que empezó en 1673 y hoy día crece y crece hasta los confines del río Pacora al Este y Chilibre hacia el Norte.  Esto es lo que llamamos visión de Estado para la ciudad.

Por eso nuestro empeño en que no solo se prohiba la construcción de estacionamientos soterrados en parques públicos existentes, sino también se protega el patrimonio histórico que las autoridades hasta ahora no han tenido el coraje de declarar como tal, como explicamos en la nota del 30 de septiembre.

Cabe mencionar que, como el lector sabrá -ver nota abajo del 29 de septiembre- a nosotros nos costó ir y venir para que un medio que mencionamos que es Telemetro del consorcio Medcom -sin hacerle propaganda- (el otro medio televisivo se ha negado rotundamente a darnos siquiere cinco minutos violando el derecho a réplica que todo ciudadano tiene en medios de comunicación que reciben licencia del Estado para operar demonstrándo así estar polarizado en sus opiniones y acciones periodísticas, porque valga decir que enviamos nota al Sr. Guido Rodríguez que suponemos es director de noticias del otro canal, y nada, ni siquiere un acuse de recibo).

Sin embargo las autoridades gozan aparte de un aparato de relaciones públicas pagado por todos nosotros, de puertas siempre abiertas alas que no tienen que tocar, mientras que nosotros tenemos que darnos de rogar para poder replicar.

Como diría el finado Guillermo Rodolfo Valdés, “Qué poca altura.”.

30 de septiembre de 2014

Declarando Monumento Histórico Nacional los parques de la Exposición

Siendo que estamos en el año 2014, a unos meses de los cien y un años de la apertura de la Exposición de 1916 por el Dr Belisario Porras, nos parece inaudito que ni el Parque Belisario Porras, parque principal de la Exposición, ni el parque Francisco Arias Paredes, que fuera la sede del Pabellón de Comercio, y luego sede de las históricas Escuela Normal de Institutoras -hoy Escuela Normal Juan Demóstenes Arosemena- y el Liceo de Señoritas -hoy Colegio José Antonio Remón Cantera- no hayan sido declarados Monumentos Históricos Nacional junto con los edificios que sirvieron de pabellones de Gobierno y Bellas Artes (por Ley 37 del 22 de mayo de 1996). Inaudito porque las plazas Mahatama Gandhi y Parque José Antonio Remón Cantera, de menor historia y semblanza que los de la Exposición, si fueron declarados Monumentos Históricos por la Ley 33 de 2006.

Vamos a iniciar la propuesta de que se declaren ambos parques, Belisario Porras y Francisco Arias Paredes, así como el edificio principal de Instituto Conmemorativo Gorgas, como Monumentos Históricos Nacionales, de acuerdo a lo establecido por la Ley 14 del 5 de mayo de 1982, que define los «monumentos históricos nacionales» y los «monumentos nacionales» y la forma de declararlas como tal así:

  • La calificación de una obra, objeto o documento como de interés histórico, arqueológico, artístico, arquitectónico, será decretada mediante Ley.; y
  • Podrán calificarse y declararse «monumentos nacionales» las áreas o conjuntos urbanos como calles, plazas, recodos, barrios, murallas, fortalezas, ruinas u otros semejantes, y los lugares cuya memoria esté unida a hechos importantes del proceso histórico nacional.

Solicitamos a todos los lectores pleno apoyo para que este proyecto de ley se de y sea aprobado.

29 de septiembre de 2014

El viernes 26 de septiembre, luego de una discusión en línea, aceptaron invitarnos a participar en Telemetro Reporta Mañana en el espacio de entrevistas con Alvaro Alvarado. Asistimos la arq Argelis Gaudiano y el autor.

Allí tuvimos unos 10 minutos para aclarar varios errores y apreciaciones irrespetuosas  expresados por otro entrevistado días antes, la cual se refirió primero que el proyecto de ley que protege parques prohibía la construcción de estacionamientos soterrados en todo el país, lo cual no es cierto, pues sólo lo prohibe en parques y plazas públicas. Además esas personas expresaron que esta prohibición era una “ñamería”.

Entrevista en Telemetro Reporta, 26 de septiembre de 2014.

Entrevista en Telemetro Reporta, 26 de septiembre de 2014.  (izq a der. Dr Azael Barrera, Argelis Gaudiano, Alvaro Alvarado)

La entrevista completa la pueden ver en Entrevistas de Telemetro Reporta.

En la entrevista mostramos imágenes de los casos descritos en este sitio informativo que ilustran los perjuicios ambientales y de otras índoles al construir estacionamientos bajos los parques de la ciudad.

18 de septiembre de 2014

Proyecto de Ley que prohibe construir estacionamientos en parques públicos entrará a Segundo Debate

Bueno, bastante ha pasado desde la reunión protesta de los residentes de Obarrio.

Hubo una reunión en el parque Urracá con residentes de Bella Vista y de otras áreas. La reunión empezó con una directa alusión a nuestra persona por el actual Alcalde para expresar su aceptación como opción a construir estacionamientos en parques públicos de la ciudad.  Le acompaño su vicealcadesa, otrora defensora de los parques urbanos y hoy complacida en aceptar también la opción de destruir parques para poner estacionamientos soterrados. Grandes cambios desde los tiempos de la defensa del Parque Nacional Camino de Cruces, con tácticas que no funcionarían -y se lo dijimos- pues los proyectos se hicieron y vinieron más. Los proyectos contra los cuales supuestamente luchó eran varios de la firma de arquitectura a la que posteriormente ofreció sus servicios profesionales. Cómo cambia el mundo.

El punto es que la muy activa recién estrenada diputada Zulay Rodríguez, por cierto del PRD – nótese que no tenemos ninguna afiliación partidaria- presentó un proyecto de Ley para prohibir la construcción de estacionamientos soterrados en parques.

Nosotros hemos sido objeto de críticas por nuestra postura íntegra -no cambiamos de parecer por los vaivenes políticos como otras personas que se autoproclamaron “ambientalistas”- en contra de destruir el arbolado de los parques urbanos. Seguimos en esto aunque nos echen la aplanadora gubernamental -ya estamos acostumbrados porque los ataques vienen de todas partes-.

Vimos con buenos ojos el proyecto de Ley y lo apoyamos, la prohibición era total. Sin embargo sabemos que el Alcalde y el presidente de la República mantienen una relación estrecha, y por venir la iniciativa de un partido que si bien está en pacto con el gobierno actual por la “gobernancia”, sigue siendo en espíritu de oposición por ideología y principios. Por ello apoyamos que el proyecto de Ley tuviera cierta flexibilidad. Vamos a permitir en parte que el Alcalde se equivoque y construya en parte del parque Francisco Arias Paredes un estacionamiento soterrado, pero no será destruyendo todo el parque ni haciendo lo que se venga en gana. Tendrá que consultar a la comunidad, incluyéndonos. Nosotros seremos quienes decidamos cómo se hará esa construcción, le guste o no al Alcalde.  Porque para eso está en esa posición, para obedecer al pueblo sobre todo el del distrito de Panamá, que es el supremo.

En la sección “El Parque Francisco Arias Paredes también tiene quien lo defienda” exponemos brevemente la historia del parques, así como la propuesta que tenemos como última para el parque y mostraremos un esquema de la nuestra, para que se mantenga 60% del parque en estado arbolado.

Señoras y señores, a pesar de lo que diga el Alcalde, y algunos diputados, el parque Francisco Arias Paredes es un PARQUE, y si gobiernos del pasado lo horadaron y lo destuyeron poniéndole estacionamientos, un verdadero alcalde comprometido no hubiera permitido que se siguiera destruyendo ni con la excusa de la falta de estacionamientos, ni la falta de terrenos municipales, ni porque el número de vehículos sigue aumentando sin control en la capital, ni porque esa ya no es un parque. El Alcalde se comprometió a recuperar la ciudad y crear nuevos parques, pero destruirá uno. Basta que destruya uno para que su compromiso ya tenga una mancha que no se la quita nadie.

Buscar excusas sin sentido como aquella de que el parque Francisco Arias Paredes es un parque sólo de nombre, ha servido para decirnos que tenemos en frente a un político más y no a un ciudadano comprometido con la palabra dada. Dios y la nación comprometida e íntegra que todavía nos queda quieran que no veamos más acciones que buscan destruir en un lugar para “hacer” en otro.

Dejaremos que lo haga pero bajo nuestras condiciones para que en poco tiempo descubra su fatídico e irreversible error. Lo dejamos porque todavía tenemos una democracia muy imperfecta y autoridades que no razonan con una visión de largo plazo. Para que vean lo que hay que tranzar en un sistema todavía entintado de corrupción y falto todavía de integridad. La construcción deberá ser continuamente evaluada y permanente medidos sus parámetros ambientales los que demostrarán a la larga la futilidad de este tipo de proyectos. Que lástima que hayan tenido que tomar un parque In Memoriam para destruirlo y enseñarnos que tan equivocados están los tecnócratas que todavían creen en doctrinas neoliberales hechas para favorecer a unos pocos en contra de los muchos más.

A apoyar que el proyecto de Ley pase segundo y tercer debate y sea sancionado por el presidente de la República. De no hacerlo, demandaremos en la Corte Suprema, iremos a la calle de nuevo, y que no se atrevan a echarnos a los nuevos Rottweiler -los reestructurados antimotines de proteger y servir-. En el pasado nos enfrentamos a los macho-de-monte, a los pitufos, a los doberman, a los gi.joes, los de hoy, los Rottwiler vestidos con protectores a lo NFL no nos intimidarán porque marcharemos con la Constitución en la mano. A ver quien se atreve a detenernos.

8 de agosto de 2014

Residentes de Obarrio reiteran su oposición a estacionamientos en Parque Harry Struntz

Mucha agua ha pasado por el río. En Panamá tuvimos elecciones generales, y tenemos un nuevo presidente -y anterior vicepresidente- y un nuevo alcalde, ambos del mismo partido político. El tono de las cosas ha cambiado pero quedan patentes cuestiones de fondo.

Desde la instalación del nuevo alcalde, Hon. Lic. José Isabel Blandón Figueroa, y su vice-alcaldesa Hon. Arq. Raisa Banfield, ha habido un giro a las acciones nefastas emprendidas por la anterior alcaldesa. El tema que nos ocupa son los estacionamientos soterrados que la anterior alcaldía licitó.

Ayer hubo una reunión con los residentes de Obarrio por el parque Harry Struntz.

Una sorpresa -esperada- fue que el alcalde y la vice-alcaldesa dijeron que nos entristeció: una, que estacionamientos soterrados se han hecho en otras partes del mundo, y dos, que no se oponían. Todo lo contrario, el alcalde mencionó que los había visto en España y que estaba de acuerdo en hacerlos, pero que si la comunidad se oponía no se harían.

Esto nos hace pensar que al hoy alcalde pudo ser de aquellas personas que asesoraron inicialmente al ex alcalde Bosco Vallarino a explorar este tipo de estacionamientos cuando un grupo de empresarios españoles vinieron a hablarle del tema. Ver por ejemplo Noticia en Telemetro del 28 de mayo de 2010,  o Noticia en CentralAmerica Data del 27 de mayo de 2010.

En primer lugar, el alcalde y mucha gente no sabe que la mayoría de estos estacionamientos en que se destruyeron parques en Europa -algunos están descritos en las secciones ¿Aparcamientos Soterrados en Parques Frondosos? y Por el Mundo: Arboricidios para construir estacionamientos soterrados – se hicieron por imposición del Ayuntamiento, como en España la Plaza Mayor y la Plaza de la Villa de París, ambos vetustos testimonios de la época franquista.  En muchos otros casos se convenció por medio de artimañas que era mejor destrozar los árboles porque eran muy costosos mantenerlos y que ese costo se reflejaría en impuestos, pero si se concesionaba el parque para estacionamientos ya no lo habría, entre otras artimañas así como convenciendo que hacerlo era muestra de modernismo. En el resto no se ha podido hacer hoy en día porque los residentes han logrado organizarse y oponerse férreamente a estos desaciertos.

Muchos de eso ejemplos que por espacio y tiempo no los habíamso mostrado, los vamos a estar añadiendo, porque por lo visto muchos todavía ignoran lo malo y lo feo de estos adefecios urbanos, que por cierto algunas escuelas arquitectónicas todavía los consideran la “gran cosa” como son algunas de España, en donde priva el “paisajismo” minimalista de losas de cemento en lugar de la conservación del medio ambiente, en especial el aire limpio.

Y aprovechamos para hacer una distinción que muchos no comprenden, en especial políticos, porque el diccionario no es letra muerta un frío conjunto de palabras, debe ser vivencial. Para nosotros Parque Urbano y Plaza son dos cosas distintas:

Parque Urbano: un espacio público con naturaleza viva (árboles, césped, arbustos, flores, aves, con grava pero mínima losa para caminar y facilitar movilidad de personas con discapacidad).

Plaza: un espacio público con naturaleza mayormente muerta (cemento, losa, adoquines, fuentes y mobiliario urbano)

Para finalizar, convocamos a los residentes de Obarrio a luchar no sólo por el parque Harry Struntz sino también por el parque Urracá, el parque Francisco Arias Paredes y el parque Belisario Porras.

Una acción si llamó la atención y fue el caso de la Diputada de la Asamblea, Hon. Zulay Rodríguez, que con el Hon. Iván Picota han presentado un proyecto de ley para que no permita la construcción de estacionamientos soterrados en parques urbanos.

La próxima semana habrá una reunión en la Asamblea de Diputados para tratar este proyecto de ley. A nuestro parecer, esta ley debe ser de carácter retroactivo al 1 de julio de 2009, por ser de orden público y de carácter evidentemente social.

6 de marzo de 2014

Algunos nos han preguntado sobre las propuestas, esas que la Alcaldía no ha mostrado, quizás excepto en alguna que otra presentación no vinculante y que no guarda relación con el debido Estudio de Impacto Ambiental, los cuales han sido hechos subrepticiamente para que la ciudadanía no conozca el alcance del Parquicidio Alcaldicio.

Tenemos una nueva sección titulada Parquicidio: Cemento y Ladrillo vs. Árboles Frondosos y CéspedEn ella presentamos las propuestas tal cual fueron presentadas por los proponentes que “ganaron” las licitaciones y que fueron aceptadas por la Alcaldía. Si ésta ha hecho alguna modificación, no estan registradas con los archivos en la entidad de contrataciones públicas o panamacompras.gob.pa

En las vistas presentadas constarán como los grandes y frondosos árboles de nuestros parques desaparecen, desaparece el césped, en otras palabras desaparece el verde y es reemplazado por elementos inertes o en el mejor de los casos, incapaces de limpiar el aire como lo hacen los parques actualmente.

Recientemente un medio que hemos criticado por su falta de crítica ante el Parquicidio -aunque si ha sido crítico ante otros desmanes como los manglares de la bahía- nuevamente de manera sutil justifica los estacionamientos soterrados y apenas da una línea o dos a los que se oponen a este proyecto. Ver artículo en La Prensa aquí. En ese artículo solo menciona la oposición al proyecto en el parque Harry Struntz, cuando muchos nos oponemos a los de los otros parques. Juzgue usted.

6 de febrero de 2014

El pasado miércoles 5 de febrero, los vecinos de Obarrio se reunieron en el parque Harry Struntz para protestar contra la construcción de estacionamientos soterrados.  Ellos me contactaron para reunirme con ellos pero un contratiempo mecánico nos lo impidió.

He aqui la nota en Vía Rápida en La Prensa de hoy:

Residentes de Obarrio reiteran el rechazo a obra de aparcaderos

DIDIER HERNÁN GIL GIL

06/02/2014 – POLÉMICA. Los residentes de Obarrio, corregimiento de Bella Vista, protestaron ayer, por segunda ocasión, para rechazar la construcción de más de 300 estacionamientos en el parque Harry Strunz. La presidenta de la Asociación de Propietarios y Residentes de Obarrio, Lucía de Stratmann, expresó que la alcaldía debe suspender la adjudicación hecha a Plaza Parking, S.A., a un costo de $7 millones, ya que los moradores no fueron consultados y además se destruirá el único pulmón ambiental del barrio.

Aprovecho para felicitar a los vecinos de Obarrio que valientemente han expresado su rechazo, y para advertirles que hay gente que por un lado parece bien intencionada, pero por el otro lado pecan de desconocimiento y de no estar informados y de no hacer su tarea, y les dicen que porque en otros lados se hacen estacionamientos soterrados en parques aquí también se pueden hacer. Qué equivocados están! Es igual que decir que sin en México la coima está institucionalizada, en Panamá también habría que hacerlo.

Otro factor está en que hay aquellos que o rechazan o no están totalmente de acuerdo con lo que planteamos, y eso es porque el rechazo a este proyecto no surgió de ellos. Como no fue idea de ellos, simplemente no la respaldan o la desmeritan. Así de simple.

Igualmente, aquellos que sólo se refieren a este Parquicidio diciendo únicamente que no hubo o hubo poca consulta al respecto, si bien es cierto, hay que tener el coraje de ir más allá, hacerse de una opinión crítica enfática y o oponerse o estar de acuerdo con los estacionamientos. En estos momentos “medias-tintas” son inequívoca muestra de falta de convicción, y lo menos que queremos es líderes con falta de convicción. Si ellos no estan convencidos, entonces no convencerán a nadie.

Saludos. -A.B.

23 de enero de 2014

A un año que se iniciara formalmente la sentencia de muerte de los árboles de los parques Belisario Porras y Francisco Arias Paredes en Calidonia, y Urracá y Harry Struntz en Bella Vista (y posteriormente en el área de mercado artesanal de la Plaza 5 de Mayo), vemos como con un cinismo sin límites la Alcaldía revela a periodistas del patio lo que siempre dijimos en este espacio, que para construir los estacionamientos harían lo que han hecho en otros lugares: talar los árboles y excavar el gran hueco para hacer la estructura de estacionamientos soterrados.

Nos referimos a la declaración de la misma al periodista Alvaro Alvarado en el sentido que “para la construcción de los estacionamientos se excavará alrededor de [la estatua de Belisario Porras]” (ver en AlvaroAlvarado.com “ALCALDÍA NO REMOVERA LA ESTATUA BELISARIO PORRAS”).

Esto desmiente lo que el Twitter del Municipio de Panamá ha respondido a nuestras críticas al proyecto:

Primero dicen que no destruirán árboles y luego comprueba la Alcaldesa que sí, que excavarán, para lo cual hay que talarlos. Crimen!

Primero dicen que no destruirán árboles y luego comprueba la Alcaldesa que sí, que excavarán, para lo cual hay que talarlos. Crimen!

Lo dijimos entonces y lo reiteramos ahora: han manejado la opinión de la ciudadanía y la percepción de los medios y los mismos periodistas. Al mismo Alvaro le mostraron imágenes de un estacionamiento soterrado que la misma Alcaldesa dijo que serían, con sendos árboles arriba. La realidad fue que el estacionamiento soterrados mostrado no estaba debajo de ningún parque sino debajo de un hotel!

Sólo faltan horas para que comience de lleno este CRUEL, INHUMANO, SALVAJE Y FALTO DE TODA INTELIGENCIA PARQUICIDIO contra la salud pública de los capitalinos.

Y para colmo la misma Alcaldesa en entrevista con el periodista en mención indica que los nuevos “parques” – no de árboles sino de carros- tendrán “un nuevo ambiente paisajístico”. Sí, un paisajismo asesino del arbolado propio del trópico, de árboles que fueron plantados cuando se creó el Parque Porras, entonces Parque Cervantes, para la Exposición de 1915.

Y la ciencia nos indica, como lo ha demostrado el Instituto Smithsonian de Investigaciones Tropicales (STRI) con sede en Panamá, que mientas más envejecen los árboles tropicales, más crecen y más capturan carbono. La Alcaldía se ha propuesto eliminar los pocos pulmones que tiene la ciudad en su interior. ¿No es eso acaso un atentado de lesa humanidad contra la salud pública de la Ciudad?

Si sabes sobre recursos legales para detener este PARQUICIDIO, por favor acude a la Corte Suprema y ayuda a detener este que podrá ser uno de los peores atentados contra la salud pública después de los envenenamientos con Dietielne Glicol, el descuido de la bacteria KPC, la irradiación de pacientes del Oncológico, y el descuido total frente al Dengue y otras epidemias porvenir.

***********************************************************************************

25 de febrero de 2013

La Alcaldía, dado el silencio del Concejo Municipal con relación al Parquicidio que explicamos aquí, prosiguió este pasado jueves 21 de febrero de 2013 con el acto de licitación pública.

Aceptó, algo que consideramos irregular, la propuesta de UNA SOLA EMPRESA para el estacionamiento del Parque Harry Struntz en Calle 50, y la propuesta de UNA SOLA EMPRESA para los estacionamientos de los Parques Belisario Porras y Francisco Arias Paredes, en Calidonia.

En los tiempos de verdadera transparencia si sólo una empresa presentaba propuestas, se consideraba desierto el acto público. Pero con los cambios hechos en los últimos años para favorecer cuanto proyecto le parezca a nuestras autoridades, la variedad de eufemismos para permitir este acto público como legal, pues no tienen fin.

Si las cosas siguen, el Dr. Belisario Porras y su legado, serán presa de la privatización, y la destrucción de un área verde pulmón de un sector céntrico de nuestra ciudad para hacerla una plazoleta y un bloque de estacionamientos, que a la postre se llenará de autos oficiales. En otras palabras, se toma un bien público, un parque, se le concesiona a una empresa privada y luego se le paga a esta para tenerlos llenos con autos oficiales. ¿Qué les parece esto señor lector?

Y los grandes árboles que rodean el frente del Parque Harry Struntz, árboles que vemos a la izquierda cuando vamos por la Calle 50, luego de pasar el semáforo del “tornillo”, serán cosa del pasado. Porque aunque construyan a pocos metros de ellos, sus raíces sufrirán un daño irreversible y pronto desaparecerán.

###########################################################

URGENTE … URGENTE … URGENTE…

La convocatoria para el acto público es este miércoles 20 de febrero de 2013 a las 10 am en la oficina de compras de la Alcaldía, donde se esperan recibir los sobres con las ofertas para la construcción de estacionamientos subterráneos bajo nuestros parques urbanos, con la consiguiente privatización de los mismos parques.

Por consiguiente, hemos enviado al Concejo Municipal de Panamá la carta pidiendo la suspensión del proceso de licitación, para que la Alcaldía busque alternativas en otros lugares y de otras formas que ni siquiera intervengan los parques.  A todos aquellos que están dispuestos a apoyar esta carta, pueden enviar su endoso con su nombre, lugar de residencia en el distrito capital e información de contacto a la dirección de correo bosquesurbanospanama@gmail.com o haciéndose seguidor del sitio en Twitter, http://www.twitter.com/parquespanama y enviando mensaje directo a @parquespanama suscribiéndose a la carta con la información descrita arriba.  No pedimos que incluyan su cédula de identidad personal por ser información sensible, pero si la quiere incluir, lo puede hacer, será usada únicamente para la carta.  Los nombres serán añadidos como firmantes a la carta y serán presentados al Concejo, de solicitarlas, preferiblemente en la sesión del martes 19 de febrero, si nos brindan cortesía de sala.

El texto completo de la carta está en la sección “Carta al Concejo Municipal”.

Saludos a todos, y agradecemos infinitamente su apoyo en esta causa.

A.B.

###########################################################

ENTREVISTA EN TELEVISIÓN

Estuvimos en TVN-2 el Lunes 14 de enero de 2013, denunciando la destrucción de nuestros parques de la ciudad de Panamá por la Alcaldía, y propusimos alternativas teniendo como ejemplo el Waterfront Park en Chicago (ver en la sección Opciones: Estacionamientos Soterrados en donde no había Parques).

Ver los detalles aquí: Advierten que se perderán áreas verdes con estacionamientos soterrados.

Denuncia en TVN-2 del Parquicidio el 14 de enero de 2013.

Denuncia en TVN-2 del Parquicidio el 14 de enero de 2013.

Aprovechamos para agradecer aquí a Castalia Pascual por esta oportunidad e igualmente al equipo de noticias, camarógrafos y de web de TVN-2.

##############################################################

ALCALDÍA LANZA SEGUNDA CONVOCATORIA PARA PARQUICIDIO

El Miércoles 23 de enero la Alcaldesa de la ciudad de Panamá lanzó la segunda convocatoria en entrevista en televisión. Según ella la licitación está disponible en PanamaCompras, sin embargo no está en forma inmediatamente accesible, sino que el lector debe tener el número de la misma y acceder a la Búsqueda Avanzada en panamacompra.gob.pa para poder verla. El número de la licitación es 2013-5-76-0-08-AV-004330.

Con esta segunda convocatoria la Alcaldía ha demostrado su empecinamiento en destruir nuestros parques urbanos en lugar de primero analizar alternativas inteligentes como las que se describen en este sitio. Para que el lector vea que se demuestra o se ignora voluntariamente los perjuicios sobre nuestros parques de semejante proyecto, lean las declaraciones de la entrevista, que se dió en Telemetro en la mañana; enfatizamos los aspectos contradictorios de las declaraciones.

Alcadesa R. Méndez: Realmente la Alcaldía ha estado empeñada en buscar solución de estacionamientos para la población que sabemos que es un problema crítico, y por esto pues nos abocamos a un acto público donde identificamos cuatro clases de estacionamientos que tienen buenas condiciones para proveer una gran cantidad de estacionamientos como parte de la solución. Esto es un tipo de construcción bajo tierra donde la superficie se altera muy poco y se mejora, que son las plazas, los parques, y este acto pues en una primera versión, llamémoslo así, vimos que la empresa hiciera su propuesta o las empresas que propusieran, nos presentaran la propuesta en conjunto por los cuatro estacionamientos de manera que fuera una sola empresa administradora con la que la Alcaldía tendría que mantener una relación y poder administrar esto de manera más eficiente, consideramos nosotros. Sin embargo, al parecer pues, el compromiso de los cuatro juntos era difícil al final para las empresas, aunque hubo muchas que mostraron interés, que participaron en los distintos momentos, homologaciones, aclaraciones, al final pues la inversión y los requerimientos se le hacía un poco complicados para haberlos cumplido en los tiempos, porque para poder hacer esto tienen que hacer estudios de la topografía, del suelo, de todo no?, así es que se declaró desierta, … no, al momento del cumplimiento de la fecha no quisimos dar prórroga para ser serios con esto, y hicimos pues una segunda invitación que ya está … todo esto es parte de un acto público, sobre todo un acto público tan complejo, donde hay diseño, construcción, y administración, cualquier empresa que puede cumplir, y que va a ser 100% responsable de toda la inversión. De manera que ahora estamos en la segunda versión de este acto público y lo que hemos hecho es separar las plazas y los vamos a hacer de manera tal que las propuestas puedan ser independiente, o sea, se puede optar por uno de los tres bloques, porque debo aclarar porque uno de los renglones incluye dos parques porque están muy cerca y realmente para un administrador … Son tres proyectos, sí, son tres proyectos, hay dos que representan un parque y el tercero que representa dos con dos plazas, de manera que pueda ser más atractivo.

[Entrevistador: Las empresas han planteado la no rentabilidad de hacer los cuatro al mismo tiempo, pudiera también…]

ARM: Algunas alegan que unos son más rentables que otros, aunque esto es relativo. La ciudad está cambiando, creciendo, pero sí hay unos que se ven más atractivos que otros desde el punto de vista de algunas empresas. Pero incluso entre ellas vemos discrepancias; unas alegan que es uno y otras alegan que es otro, es cuestión de cómo se analice. Lo importante es que…

[Entrevistador: cuánto costaría estacionarse, se ha hecho un estimado ya?]

ARM: Eso lo va a estar regulando la oferta y la demanda, ellos tienen que mantenerse dentro de lo que en la plaza se está cobrando, uno se va a pagar una hora, otro otras horas, no es lo mismo de un paquete de alquiler que uno pueda hacer con una empresa para una anualidad y eso va a ser muy variable, e igual, no es lo mismo dentro de un año que dentro de cinco años, que dentro de diez años.

[Entrevistador: cuándo va a ser la licitación.. la nueva]

ARM: El 21 de febrero tienen la nueva fecha, un amplio tiempo para que puedan participar. Adicional hemos estado solicitando avalúos de terrenos baldíos también al MEF para ver cómo podemos hacer propuestas al sector privado para poder utilizar lotes baldíos como ofertas de estacionamientos por lo menos hasta que se desarrollen otras alternativas, y también viendo otros parques, otras instalaciones en que también se puedan realizar este tipo de concesiones para mejorar la situación de estacionamientos en la ciudad.

Claramente se deduce que la Alcaldía actual entiende que los parques, que fueron un legado patrimonial de anteriores generaciones, que recientes generaciones desafortunadamente no han sabido respetar, son simplemente un lote más que puede ser destruído para privatizarlo.

Los parques urbanos no son un bien inmobiliario cualquiera que cuando se les plazca a las autoridades los pueden explotar comercialmente privatizándolos.

Es importante recordar al lector que esta Alcaldesa declaró recién había tomado riendas de la comuna capitalina que el proyecto sería de al menos doce (12) parques, sí como lo oyen. Así lo reiteró el 22 de mayo de 2012 a La Prensa.

##############################################################

ANUNCIO DE SEGUNDA CONVOCATORIA DEL PARQUICIDIO

LA ALCALDESA ANUNCIÓ HOY 9 DE ENERO DE 2013 que la Licitación de los Estacionamientos Subterráneos VA -contra viento y marea, y que la convocatoria será este 15 de enero o antes! Sólo dos días o menos hábiles para detener este Parquicidio!

A continuación las declaraciones de la Alcadelsa a periodistas del Diario La Prensa:

Roxana Méndez: “Bueno, [el pliego de la licitación de los estacionamientos soterrados] está en la revisión y algunos ajustes para hacer la segunda convocatoria. Todavía estamos dentro del proceso del acto público. Digamos que la primera versión no tuvo participantes. Hay mucha gente interesada. Ciertamente el riesgo y la inversión es grande, entonces existe una posibilidad de hacer algunos ajustes en función de la evaluación técnica que se ha hecho y antes del 15 vamos a tener una segunda convocatoria para ver si esta vez como ha transcurrido más tiempo y algunos solicitaban más tiempo, ya vamos a tener más participantes. Realmente que es una inversión muy grande al hacer los cuatro parques juntos estamos hablando de tal vez alrededor de 40 millones que además tiene que retornarles al inversionista con la administración de los estacionamientos. Ciertamente no es cualquier empresa que está en capacidad de hacer inversiones de esta magnitud y esperar 10 o 15 años de rentabilidad para que le retorne sus ingresos o su inversión de manera rentable. Entonces, hay que hacer muchos estudios de suelo, de factibilidad económica, y algunos consideraron que los 40 días que establece la ley no fueron suficientes para poder aportar los estudios pero como se les dijo que próximamente viene la segunda convocatoria han seguido trabajando en la propuesta por el tiempo y la magnitud de la inversión. Pero creemos que es un excelente proyecto, que tiene muchos beneficios para la ciudad, y vamos a seguir en el proceso de licitación para que podamos tener esta solución así como otras alternativas que también estamos trabajando de habilitación de terrenos de lotes baldíos que también se puedan poner al servicio de la ciudad como estacionamientos.”

LP: ¿Cuáles son los ajustes específicos que se harán?

RM: “Mira, no queremos adelantar porque esto es parte de una información confidencial que tiene que estar recogida en el pliego, y que se anuncia por las vías oficiales de panamacompra.gob.pa, entonces una vez que se tiene la información ya en el sitio web se anuncia y la información está accesible al público en esa manera pero no se puede divulgar previamente de manera única a través de los medios.”

LP: ¿Pero son de carácter técnico?

RM: Sí, principalmente.

Hemos enfatizado el hecho de que la Alcaldesa se sostiene en que este Parquicidio es “un excelente proyecto, que tiene muchos beneficios para la ciudad.”.

Increíble imaginar que destruir parques, uno de ellos considerado un monumento nacional, sea de beneficio para la ciudad, considerando la concentración de fuentes de gases nocivos para la salud que traerán.  Es más importante la factibilidad económica para el beneficio de las empresas que se lleven este “pastel pre-electoral” que el bienestar ciudadano en concepto de salud al mantener y mejorar la frondosidad forestal de estos parques. Increíble!

##############################################################

NOTA ANTERIOR:

LA LICITACIÓN PÚBLICA PARA ADJUDICAR LA CONSTRUCCIÓN Y EXPLOTACIÓN DE ESTACIONAMIENTOS SUBTERRÁNEOS BAJO LOS PARQUES DE LA CIUDAD DE PANAMÁ FUE DECLARADA DESIERTA!!!,

hoy 26 de diciembre de 2012.

La Alcaldía tiene todavía la posibilidad de revisar el pliego de cargos, y  luego llamar nuevamente a convocatoria en un plazo de 45 días, que de declararse nuevamente desierta le da la potestad a la Alcaldía a contratar directamente, situación típica en otras entidades.

Nota curiosa y suspicaz: el único diario que divulgó la noticia inmediatamente fue el diario oficialista PanamáAmérica, digitalmente y en portada!

Con todo y las suspicacias que esto trae consigo (futura contratación directa) nos da a todos capitalinos y vecinos de los parques que serían afectados a luchar con más ahínco por ellos y suspender definitivamente su destrucción: urge actuar legalmente en contra de la Resolución de Gabinete 169 de 2008 que lo permite!!

Se debe buscar la suspensión del Artículo 2:

Artículo 2. Declarar y calificar de interés público la construcción de estacionamientos subterráneos en bienes nacionales (o añadirle “con la excepción de parques arbolados y áreas recreativas)

y parte del Artículo 3 (que se subraya)

Artículo 3. Autorizar al Ministerio de Economía y Finanzas a otorgar contratos de concesión para la construcción y operación de estacionamientos que podrán concederse por términos de 20 años, en las áreas descritas en los artículos precedentes (o añadiendo aquí con la excepción de parques, áreas recreativas o sitios, plazas o edificios de interés histórico), según la disposición que le sea aplicable, en coordinación con el Ministerio de Obras Públicas, el Ministerio de Vivienda y demás instituciones correspondientes.

————————————————–

UN PUNTO EN CONTRA DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN POR CENSURA VOLUNTARIA EN TEMAS DE INTERÉS NACIONAL

La Prensa se ha negado a publicar un artículo de Opinión que enviamos a ambos diarios sobre el Parquicidio que explicamos aquí. Por qué se negaron, y sin embargo publicaron sobre temas menos críticos para la ciudad y el país, no lo sabemos. Nuestro derecho a la libertad de expresarnos no siempre viene acompañada del apoyo de los medios de comunicación social que conocemos, por ello este sitio.    

Lée el Artículo de Opinión, limitado a medio millar de palabras como lo requieren estos diarios, en la sección: “Una Opinión Silenciada” en el menú arriba.

“Si crees que eres demasiado pequeño para hacer la diferencia, entonces usted nunca ha pasado una noche con un mosquito.”  – Proverbio africano

HAZ OIR TU VOZ EN CONTRA DE ESTE PARQUICIDIO

En este momento el PARQUICIDIO patrocinado por la Alcaldía puede estar en camino de ejecutarse! La licitación se pospuso para el 26 de diciembre (Justo después de Navidad!!) por causas que sólo ellos explican.  

Seguiremos educando a todos de los perjuicios que tendrán la construcción de estos estacionamientos debajo de los parques, aunque la Alcaldía se vuelva sorda y ciega a la realidad que significa este tipo de proyectos y su afectación sobre la vida de la comuna que se supone debe gobernar sabiamente.

A.B.-

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario